Инцест продлевает жизнь

Женщины живут дольше благодаря наличию второй X-хромосомы, способной подстраховать от скрытых мутаций на первой. Чтобы проверить это, шведские учёные проследили за 10 поколениями родных братьев и сестёр, спаривавшихся исключительно друг с другом. Самки стали жить меньше в полном соответствии с гипотезой. Но дольше стали жить и самцы, а этого гипотезы асимметричного наследования уже не объясняют.

Эволюция и жёсткий естественный отбор проявляются не только в разнообразии форм и размеров, но и в мельчайших, отработанных миллионами лет деталях. Иногда даже на первый взгляд необъяснимых – например, в очень устойчивых половых различиях по признакам, которые, кажется, к полу и размножению никакого отношения не имеют.

Пример внешних проявлений таких отличий, видимых невооружённым взглядом, – львиная грива, павлиний хвост или грозные моржовые клыки, равно как и преимущество мужчин в росте, массе и силе. Другое отличие, которое можно заметить лишь при изучении демографических данных, – не поддающаяся логическому объяснению разница в средней продолжительности жизни между мужчинами и женщинами.
[cut]
Шведка Трина Бильде из Университета Упсалы и её коллеги из Дании, Австралии и США нашли неожиданный способ компенсировать эту «половую несправедливость» – за счет кровосмешения.

На самом деле цели уравнять в продолжительности пола в длине жизни авторы экспериментальной работы, опубликованной в BMC Evolutionary Biology, не ставили. Они лишь пытались разобраться во внутриклеточных причинах того, что женщины в развитых странах живут в среднем на 3–8 лет дольше мужчин, даже после поправки на более высокую смертность у младенцев-мальчиков.

Одно из возможных объяснений – влияние женского гормона эстрогена на содержание липидов низкой плотности, связанных с атеросклерозом и последующими сердечнососудистыми заболеваниями; мужчин они затрагивают в гораздо большей степени. В эту же группу можно отнести и такие факторы риска, как стресс, курение и алкоголь, по недоброй традиции более свойственные представителям сильного пола.

Но тогда почему такая же разница в продолжительности жизни характерна не только для человека, но и для остальных млекопитающих, и даже для некоторых насекомых?

Ведь с точки зрения естественного отбора, казалось бы, всё должно быть с точностью до наоборот – это самки должны жить меньше, поскольку у них выход из репродуктивного возраста происходит раньше, чем у самцов, способных оплодотворять и с сединой на голове. «Эволюционно» это можно объяснить тем, что самцу достаточно «вложиться» в распространение своих генов на небольшой промежуток времени, в то время как самке приходится пестовать своих чад ещё долго – для неё это единственный шанс закрепить свои гены в поколениях.

Одна из гипотез, разрешающих этот парадокс, – так называемая теория защищенной Х-хромосомы. Согласно этой гипотезе, у самцов, обладающих единственной копией X-хромосомы, гораздо больше шансов в той или иной степени пострадать от мутаций в располагающихся на ней генах. А вот у самок есть своего рода дублирование: даже если какая-то мутация нарушает синтез нужного белка на одной из хромосом, то вторая, полноценная резервная копия «защищает» организм от неблагоприятно эффекта.

Крайний случай проявления такого эффекта – заболевания, сцепленные с полом: гемофилия, миодистрофия Дюшенна, которые передаются по женской линии, но страдают от которых мальчики.

Бильде решила проверить эту гипотезу в более общем виде, не только для упомянутых наглядных примеров, но и для «скрытых» мутаций, эффект которых пока детально не изучен.

Один из способов добиться проявления этих мутаций – инбридинг, близкородственные скрещивания. В этом случае «концентрация» генов с неблагоприятными мутациями возрастает (причем не только на половых хромосомах). Ведь при близкородственных связях из эволюционного процесса, по сути, выключается один из главных механизмов – отрицательный естественный отбор: особи с вредными мутациями, понижающими живучесть, не отсеиваются.

Чтобы проверить гипотезу защищённой X-хромосомы, биологи путем продолжительных близкородственных скрещиваний вывели 20 инбредных линий жуков-зерновок Callosobruchus maculatus. В диких популяциях у них достаточно стабильная разница в продолжительности жизни между полами: самцы живут в среднем 7 дней, самки – 10 дней.

После 10 поколений скрещиваний между родными братьями и сёстрами (в каждом поколении), самцы сравнялись с самками.

И те и другие жили в среднем по 8 суток. Чтобы этого добиться, ученым пришлось записать «акты гражданского состояния» – рождение, все скрещивания и смерть – для более чем 6 тысяч особей. По оценкам учёных, к 10-му поколению, жуки в каждой из 20 линий должны быть гомозиготными в среднем по 89% генов.

Впрочем, несмотря на то что укорочение жизни самок вполне согласуется с гипотезой «защищенной Х-хромосомы», увеличение жизни самцов она не объясняет.

Ведь Х-хромосому они получают от матери, и близкородственное скрещивание на них не должно было оказывать никакого эффекта.

В любом случае инбредным самцам от наказания за нарушение «семейного кодекса» уйти не удалось: как и самки, они обладали гораздо меньшей фертильностью. Если типичная зерновка в контрольной неинбредной группе оставляла после себя 90 потомков, то в инбредных линиях эти показатели снизились – в три раза у самок и вдвое у самцов. Так что шансы последних оставить после себя таких же «долгожителей» весьма невелики.

Источник
[/cut]

Неправда-матка

Порядок и подчинение в колониях муравьёв поддерживают не только сигнальные запахи, но и звуки. Гусеница одной из бабочек научилась подражать "голосу" муравьиной матки и теперь живёт припеваючи. Рабочие муравьи кормят её даже собственными братьями и сёстрами.

За все успехи, которых им удалось добиться за 100 с лишним миллионов лет эволюции, муравьям стоит благодарить не только своё трудолюбие, но и чёткую организацию труда в колонии. Каждый из них чётко знает своё дело и беспрекословно подчиняется командам, которые муравьи посылают друг другу через запахи, вкус и прикосновения.

Но в этой силе муравьёв – и их слабость. Видам, которые научились эксплуатировать различные сигналы, не надо заботиться ни о пропитании, ни о крыше над головой, ни об уходе за потомством. Достаточно забраться в муравейник, и все хранимые там богатства оказываются в полном распоряжении паразита.
[cut]
Число таких видов, кстати, оценивается приблизительно в 10 тысяч – немногим меньше 12,5 тысяч видов самих муравьёв. По сути, на каждого муравья – по своему социальному паразиту. И живут они вместе до тех пор, пока "язык" самих муравьёв не мутирует в такой степени, что они перестанут понимать команды паразита; тут последнему снова придётся адаптироваться.

Среди упомянутых 10 тысяч видов – и бабочка-голубянка Maculinea rebeli, которая бессовестно эксплуатирует мелких рыжих муравьёв вида Myrmica schencki.

Жизненный цикл M. rebeli весьма экстравагантен. Вылупившись из яйца и едва вкусив зелёных листьев, крохотные гусеницы падают с растений на землю и начинают пахнуть. Но пахнут они не от разложения или с досады, а для привлечения муравьёв M. schencki. Рабочие особи, снующие взад-вперёд по своим делам, принимают аромат гусениц за запах своих личинок и немедленно тащат паразита в муравейник, где он набирает 98% своего веса (в 50 раз больше, чем на вольных хлебах!), окукливается и остаётся вплоть до окончательного превращения в бабочку.

И надо признать, живётся там гусеницам неплохо. Их кормят, сколько те ни попросят, защищают от врагов и перетаскивают в безопасное место в случае каких-нибудь стихийных бедствий в виде потопа или разрушительного башмака.

Как-то даже слишком хорошо живётся гусеницам, практически по-королевски, считают учёные из итальянского Турина и английского Оксфорда, опубликовавшие свою работу в последнем номере Science.

Они уже не первый год наблюдают за отношением муравьиных колоний к паразитам на горных склонах итальянского Пьемонта. И в процессе наблюдений выяснилось, что о личинках бабочки муравьи заботятся не то что не хуже, чем о своих собственных, а гораздо лучше. Будто это и не личинка вовсе, а матка – хозяйка муравейника, его главная и, как правило, единственная машина по откладке яиц.

Гусениц кормят самой питательной, уже пережёванной пищей, которую рабочие муравьи отрыгивают прямо в рот гусеницы, отмеченный сигнальными углеводородными молекулами муравьёв. Более того, в голодную годину рабочие муравьи не постесняются умертвить своих собственных не родившихся братьев и сестёр, пережевать их и предложить в пищу гусенице, как "Таракану" Чуковского. Такое поведение легко объяснимо в случае с маткой – в голодное время нужно заботиться о будущем и разумнее сохранить её, с тем чтобы в более благоприятные времена она нарожала ещё сестёр и братьев.

Учёные уверены, каким-то образом гусеница заставляет муравьёв поверить, что она и есть их матка. Однако как вообще M. schenki распознают свою матку? Этот вопрос окончательно не разрешён, и ответ на него оказался неожиданным: муравьи узнают мать по голосу, и именно его звукам подражает паразит – будущая бабочка.

По признанию биологов, гипотезу подсказало сравнение реакции самих маток на помещённых рядом с ними гусениц. Живые паразиты вызывали крайне негативную реакцию – матки начинали нападать ровно таким образом, как дерутся всякий раз, когда в колонии происходит переворот "(время от времени это должно случаться). А вот умерщвлённые и обездвиженные личинки, которые не должны были отличаться ни видом, ни запахом, никакой реакции не вызывали. Значит, имитировать матку гусеницы могли, лишь издавая какие-то механические сигналы. Нетрудно было предположить, что это звук.

Что муравьи умеют издавать звуки – не новость. У представителей половины муравьиных подсемейств есть даже специальные органы для "стрекотания" – маленькие "медиаторы" на переднем сегменте брюшка, которыми можно тереть по ребристой "гладильной доске" следующего за ним сегмента. Учёные записывали эти сигналы и раньше, но не догадывались сравнить, как отличается стрёкот маток от стрёкота рабочих, и считали, что эти звуки носят лишь вспомогательную функцию и нужны в экстренных ситуациях – например, для сигнализации о нападении.

Оказалось, однако, что это не так. Учёные записали звуки, которые издают матки и рабочие муравьи, и изучили сами "гладильные доски" с помощью электронного микроскопа. Как оказалось, у маток рёбра этих досок мощнее и расположены реже, отчего звук получается куда внушительнее, богаче обертонами и даже как-то "благородней", чем у рабочих муравьёв. Сравнить звуки можно с помощью аудиозаписей, сопровождающих публикацию в Science: «ария матки" и «ария рабочего" (aiff-файлы по несколько мегабайт).

Более того, звуки, которые издают гусеницы (и что ещё более поразительно – куколки), куда больше напоминают звуки маток, чем звуки рабочих пчёл. По утверждению авторов, в трёхмерном пространстве параметров (основной тон, частота повторов и длина импульсов) «арии гусениц" и «арии куколок"

Но решающий тест, конечно, поведенческий.

Когда учёные проигрывали рабочим муравьям с помощью миниатюрных динамиков все записанные песни, то на голос собратьев по социальному статусу они отвечали только заинтересованным постукиванием антенн по динамику – так муравьи обычно сигнализируют друг другу о готовности принять более информативный химический сигнал с секреторных органов стрекочущего. А вот когда им проигрывали арии маток и будущих бабочек, муравьи приближались к динамику и вставали по стойке смирно – так они ведут себя лишь по отношению ко всему самому ценному и священному в муравейнике.
Правда, чем именно стрекочут гусеницы и куколки, осталось загадкой. Учёные нашли на их теле вблизи нескольких сочленений покрытые миниатюрными зубчиками участки, способные, вероятно, издавать звуки нужной частоты. Однако доказать, что это и есть стридуляционный орган, пока не получилось. Как получится – его можно будет поискать и у других паразитов, эксплуатирующих муравьёв других видов.

Источник[/cut]

Инициации среди нас

Являются ли инициации игрой? Являлись ли они игрой когда-то? Что стояло и стоит сейчас за процесом инициации и стоит ли вообще? Эти, возможно, для кого-то странные вопросы стало особенно актуально обсуждать после появления целой плеяды основанных на специализированных играх психологических техник, резкого изменения мировоззрения нашего общества, расширения сферы игр за счет компьютерной индустрии, а также запоздалого издания трудов Й. Хейзинги, голландского культуролога первой половины прошлого века.



Последнее особенно стимулировало поток "игровых" взглядов среди русскоязычной аудитории. Данная статья является существенно полемической, что обусловило ее краткость, однако в ней мы еще раз попытаемся разобраться в истоках возрастных инициаций. Статья была написана еще в 2003 году.
[cut]
Прежде чем ответить на поставленный вопрос, приведу некоторые данные. Дело в том, что умозрительная теоретическая беседа на эту тему не слишком конструктивна. Личный опыт всегда останется личным, субъективным. Поэтому хорошо бы опереться на некоторый фактологический материал.

Мне однажды несказанно повезло. Я совершенно случайно наткнулся на место, где возрастные инициации проводятся до сих пор и в "полном объеме". Место действия местными скрывается, но так уж получилось, что я с друзьями запланировал попасть именно туда. Короче, представьте сильно изолированный кавказский высокогорный аул. В дне пути (летом) от него стоит прекрасная вершина-четырехтысячник.

Для непосвященного она выглядит страшновато - представьте себе четырехсупенчатую пирамиду с высотой каждой ступени около сотни метров плюс дополнительные "пологие" уступы. Трещины и полки забиты обломочным материалом - порода камня крайне ломкая, ее не любят альпинисты: крюк не держится. Нескальные участки - сплошная живая сыпуха с периодическими вертикальными сбросами. В том числе и поэтому я решил сделать восхождение зимой. Скажу сразу, на вершину нам подняться за шесть дней не удалось - пурга.

Из общения с местными жителями неожиданно выяснилось, что на вершине побывал каждый. За женщин не ручаюсь, но некоторые там тоже были достоверно (по понятным причинам общаться с женщинами в ауле нам не пришлось). По достижении определенного возраста специальный проводник ведет молодежь на вершину. А на самой небольшой плоской вершине Горы стоит небольшой храм или святилище. И сама Гора является священной.

Нас сначала пытались отправить в какое-нибудь другое место... затем просто заявили, что мы все равно на вершину не взойдем - необходимо четко знать путь, который сходу не определишь. Идут местные на вершину, понятно, без всякого снаряжения, в т.ч. и без веревок. Я хочу еще раз подчернуть людям, далеким от гор - маршрут для человека без снаряжения весьма и весьма опасен. Например, я зимой имел удовольствие наблюдать со стороны сравнительно редкое явление - серию лавин с камнями (камней настолько много, что лавина серая и оставляет серый след на снегу). Впрочем, рассказов про впечатления от восхождения от различных участников (жителей) я услышал много - в поселке мы слегка задержались на обратном пути.

После восхождения молодежь получает статус взрослого со всеми вытекающими правами и обязанностями. Детали ритуала по понятным причинам нам не рассказывали. Да и вообще, попади мы в тот аул для восхождения на другую вершину, нам бы так никто ничего и не рассказал. Место стоит существенно в стороне от альпинистских и туристических мест, т.е. мы там были первыми.

Итак, что мы можем отсюда получить?

1. Ритуал проводится до сих пор с реальной опасностью для жизни испытуемых. Никакого элемента моделирования, упрощения, сглаживания углов, замены представлениями и т.п. Ритуал был и есть процесс привода испытуемого к определенному опасному барьеру, который тот должен, обязан преодолеть, собрав весь свой небольшой опыт, приложив все силы, преодолев свой страх перед совсем не воображаемыми опасностями. И в результате испытуемый приходит с вершины уже другим... Все вдруг складывается, человек приходит на следующую ступень миропонимания, осознания своего места в этой жизни, а также осознания своего места по отношению к другим жителям данного поселка.

2. Почему-то при анализе инициаций упускается вторая, равнозначная часть процесса. Ведь в ритуале участвуют две стороны. Одна - это сами участники, инициируемые. Вторая - это люди, проводящие инициацию. Для племени, общины, поселка жизненно важно получить в результате действительно нового полноправного члена своего сообщества. Взрослого, на которого можно положиться в реальном боевом столкновении, на охоте, на пути в горах. Взрослого, который осознает свою ответсвенность за окружающее, за своих соплеменников (в данном случае - жителей аула), за свою будущую семью. Проводящие, организующие инициацию не собираются ЖДАТЬ очередного поворота судьбы, они в нужное время и с нужными людьми сами УСТРАИВАЮТ полномасштабное испытание.

3. Из характера испытания следует еще один неявный элемент - процесс выработки взаимодействия в условиях крайнего напряжения моральных и физических сил. Характер пути на вершину и конкретный способ восхождения (без снаряжения, веревок, касок и т.п) совершенно однозначно указывают на почти запредельную необходимость идеального взаимодействия участников восхождения. И речь идет не только и не столько о тривиальном "подставить плечо", а о том, что постоянно надо иметь в виду людей ниже и выше, даже когда их не видишь. Как я уже отмечал, скалы хрупкие, ломкие, участки осыпей крутые и живые - спустить камень ничего не стоит, а идти приходится плотной группой (хотя и небольшой).

Изучая позднее культуры других народов, все более убеждаюсь, что эти данные уникальны не только для территории России. В подавляющем большинстве других мест ритуальные инициации выродились действительно в игру, моделирование, торжественное событие-праздник, потеряв свое изначальное значение. Кстати, все это еще нигде не опубликовано и не озвучено.

Так является ли инициация "игрой"? Если понимать под игрой всю жизнь, все жизненные ситуации вообще в стиле Эрика Берна, то тогда и говорить не о чем. Если же мы разделяем понятия "игра" и "не игра", тогда продолжим. И будем различать эти понятия расплывчатой величиной Опасности.

Опасности потери жизни либо, в понимании конкретного индивидуума, эквивалентного этому события (в субъективной трактовке - крах профессиональный, необратимая потеря общественного статуса и т.п. - все, что вызывает мысли о суициде). Ежели опасность нивелируется, то это и будем пока называть моделированием или игрой. В этом смысле возрастная инициация есть с одной стороны, несимволический (неигровой) перевод испытуемого в другой статус самоосознания, и, с другой стороны, получение обществом (объединением, кланом, общиной) достоверно надежного полноправного его члена.

Не буду вдаваться в подробности, но известно, что возрастная инициация - процесс психологически необходимый, и, если он не проводится принудительно, то потенциально испытуемый сам пытается нарваться на непрятности. Здесь я позволю себе не распространяться - на то есть диссертация Д.Громова, в которой наличествуют вполне конкретные данные измерений.



Почему же ритуал выродился в игру, в представление, в моделирование? Причины, очевидно, две, как и две стороны в самом процессе инициации. С одной стороны, постепенно уменьшилась опасность самой жизни. Выросли технологии, появились "права", общественные защитные механизмы.

Но вторая сторона важнее - исчезло то самое сообщество, которое должно было ради собственного выживания инициировать ("изготовить") достойного и надежного своего члена.

Во-первых, функции защиты, принятия решений и т.п. в значительной степени переданы наверх (князю, помещику, царю, парламенту, суду, милиции, президенту и т.п). Во-вторых, само общество флуктуирует на порядки сильнее. Кто будет проводить реальную инициацию, если испытуемый завтра все равно исчезнет с горизонта и не известно, появится ли? Т.е. сторона, проводящая инициацию, жизненно не заинтересована в получении именно этого индивидуума в свои ряды.

Нет опасности - нет и реальной инициации. В результате постепенно ритуал инициации вместе с обломками других ритуалов и культовых действий выродился в различного рода игровые элементы - элементы, больше похожие на праздник и одновременно на представление. Кстати, следует заметить, что путь и причины вырождения инициаций и иных ритуальных действий древности принципиально различен. Но изначально, очевидно, все ритуалы были принципиально неигровыми. Играли "дети" - неинициированные, играли взрослые на праздненствах. Но сам Ритуал был абсолютно реальным.

Возьмем, к примеру, процесс охоты с точки зрения общины времен энеолита. Обобщенный по культурам "скелет" всего процесса состоит из трех частей.

На первом этапе в результате неких действий заманивается, ловится или ищется душа, дух потенциальной жертвы охоты. Элемент этот совершенно необходим, и без успеха на первом этапе никто на охоту просто не пойдет.

Второй этап - сама охота в современном понимании, охота уже на частично пойманного и, возможно, частично в каком-то смысле раненного (...варианты) животного. Необходимость этапа, надеюсь, не вызывает ни у кого сомнений.

Третий этап - заключительный - этап обеспечения ухода души, духа убитого животного, дабы последнее не обижалось и не мстило впоследствии охотникам. Без последнего этапа не будет ни будущей новой охоты, да и кусок в рот особо не полезет. Все три этапа абсолютно необходимы с точки зрения охотника, только все три этапа вместе и составляют саму охоту. На каждом шаге совершается не подготовка (!), а один из шагов процесса.

В этом смысле наш охотник ни в коем случае не играл ни на каком этапе. Все это - реальное действие, которое, возможно, и завершится игрой (показом, представлением, моделированием прошедших событий) на общественной пирушке после охоты, после принятия соответствующей дозы священного напитка.

В результате смены технологий, смены (часто многократной) религиозных мировоззрений первая и последняя часть нашей охоты перешла в ритуально-игровую форму, нивелировалась до символического представления. Теперь мы в обломках этих действий видим игру, да она и есть игра, потому как нет опасности (как правило) остаться голодным или погибнуть, а есть опасность не найти животное.

В условиях сложившегося государства изначальная традиционная инициация, очевидно, уже сходит на нет. Поиск реальных инициаций необходимо проводить в достаточно изолированных сообществах с суровыми условиями жизни, чтобы присутствующие в сообществе элементы новых технологий не слишком облегчали реальные проблемы поселения.

Начинающим культурологам можно посоветовать сходить в свои изолированные районы. При этом помнить, что прежде чем аборигены расскажут или покажут некий реальный невырожденный ритуал, это надо заслужить. В противном случае покажут жмыхи вырожденных ("игровых") процессов, которых не жалко показать и чужаку, да еще с бусами или деньгами. Лапша из шоу будет длиться бесконечно, знаю по собственному опыту.

Проблемы достоверности касался в свое время еще Леви-Брюль. А, в конечном итоге, "игровой взгляд" есть, наряду с неинформированностью, элементарное непонимание психологии исследуемых культур.

Для наблюдателя из племени "мумба-юмба" наша современная возня с паспортами кажется бессмысленной и бредовой, короче, игровой. Так же, как и отдельным культурологам первая фаза охоты мнится столь же необязательной и очевидно игровой. Простому наблюдателю сей подход простителен, исследователю-профессионалу - нет.

Данное непонимание истоков ритуалов сродни тому беспросветному непониманию, которое обнаружит все тот же представитель "мумба-юмба" при аресте на границе за попытку прохода без совершенно ненужного предмета. В то же время легко представить, какой бесконечный объем научного катарсиса обеспечит охота предполагаемых культурологов с костяным копьем на абсолютно реального носорога. Но, полагаю, обогатится не культурология, а психиатрия, если не патологoанатомия.

Но можно зайти и с другой стороны. Как мы видим из работы Громова, возрастная инициация даже в несколько смягченном варианте заметно влияет на инициируемого. И, повторимся, является необходимой человеку процедурой, сознает он это, или нет. Данный вывод сделан, даже исходя из достаточно ограниченных возможностей количественных измерений - очевидно, исследование инициаций находится лишь в зачаточном состоянии. Так вот, ежели этот процесс необходим, то мы вправе ожидать с развитием, изменением общества, перенос реального процесса инициации в другие места нашей жизни. И мы находим его!



Раз уж речь зашла об армии, то коснемся и ее. Сколько бы мы ни проводили учений, марш-бросков и политзанятий, любой нормальный командир всегда отслеживает, сколько у него обстреляных бойцов, а сколько - нет. Первый обстрел - как инициация. Что-то "перещелкивает", и боец приобретает другой статус как в своих глазах, так и в глазах товарищей. Фактически, мы видим здесь пример непреднамеренной, но, в условиях реальных событий, абсолютно неизбежной и всеми ожидаемой инициации.

На базе своего скромного опыта отмечу, что наличие (столь же реальной) предшествующей инициации (столь же непреднамеренной) на порядки снизило мою личную реакцию.

Или вот еще пример - понятие дедовщины (как игровой элемент) практически исчезает в условиях реальной опасности, даже гипотетической - вот и вся разница между "игрой" и "не-игрой". Разделение понятия "игра"-"не-игра" мы можем видеть в той же армии на примере разницы между командно-штабными учениями (моделирование, игра) и планированием реальной операции (см. первую фазу охоты). В этом смысле мы действительно играем, но игра продолжается лишь до момента реальной опасности.



Да и вообще, для культурологии армия есть идеальный полигон для исследований. В достаточно закрытом современном сообществе, ориентированном профессионально на реальную опасность, мы совершенно "неожиданно" увидим столь же "непонятные" элементы процесса. При этом наиболее важные ритуализированные элементы будут до последнего скрываться от стороннего наблюдателя. Смысл этих элементов будет для "человечества играющего" абсолютно неясным. Сколь и для армейский чинов неясно патологическое нежелание "пиджаков" передвигаться по улице строем.

Элементы отсутствующей инициации переносятся и более явно в наши современные социальные институты. Частично этому отвечает, например, "ритуал" поступления в институт. Кстати, "ритуал" окончания школы (связка выпускных экзаменов вместе с остальной атрибутикой) ни в коей мере не отвечает понятию инициации, как может иногда показаться. Мало того, что дойдя до выпускных экзаменов, выясняется, что не окончить школу невозможно, но мы видим еще и полное отсутствие противоположной стороны - стороны, которая собирается взять в свои ряды неофита, и именно поэтому и проводит испытания. В общем, очевидно, потому и невозможно школу "не окончить". Государство же слишком безлико, чтобы реально проводить инициацию потенциальных граждан.

В общем виде можно предположить, что уровень порога, качества инициации в среднем полностью соответствует уровню опасности (но не просто тяжести или сложности), который потенциально существует в сообществе, ее проводящем.

Но здесь нам, пожалуй, придется ступить на гораздо более зыбкую почву, истоки которой - обряды, ритуалы перехода и, в частности, посвящения. В этом смысле возрастную инициацию следует рассматривать лишь как первый, минимально необходимый для существования и сосуществования "переход" в жизни неофита. "Попадание" на череду последующих ритуалов определяется последующим выбором жизненного пути.

Ритуалы "перехода" и "посвящения" дошли до наших дней в сильно ослабленном (более игровом виде) в различных религиозных объединениях. Но если мы хотим увидеть "реальный" современный обряд посвящения в сообщество, объединение и т.п., то необходимо обратиться к современным "новым" общественным образованиям. Где необходимость процесса определяется не только лишь традицией (которой может еще и не существовать), но характером и окружающими условиями жизнедеятельности сообщества. В этом случае понятие опасности должно трактоваться предельно субъективно.

Например, для индивидуума "Ъ" попадание на данную конкретную ступень жизненно необходимо, без этого жизнь его станет во многом бессмысленной и неудачной. Налицо чисто субъективное ощущение опасности, опасности в случае неудачи прохождения ритуала "перехода". И наш индивидуум вынужден приложить весь свой потенциал для успешного преодоления искуственного ритуального препятствия.

Примеров много - например, серия научных объединений вместе с двухуровневой системой диссертаций. Процесс преодоления барьера с одной стороны, автоматически выводит соискателя на следующий научный уровень: жесткие в среднем требования по аргументации, строгости и глубине именно заставляют выйти в работе на более высокий уровень, который сохраняется в дальнейшем, как сохраняется физиологическое привыкание к высоте у альпиниста. С другой стороны - конкретное научное объединение получает в свои ряды вполне адекватного нового члена. Профанизация процесса "посвящения" автоматически и объективно снижает вес данного сообщества в социальной системе. За примером далеко ходить не надо - налицо бескрайнее море свежих "академий", причем, непременно международных.

Впрочем, анализ процессов перехода в древнем и современном мире пока выходит за рамки нашего небольшого опуса.

Замечание на полях. Возрастная инициация существенно различается по половому признаку. В силу некоторой патриархальности нашего общества до нас дошли в основном сведения о мужских инициациях. И, столь же естественно, в нашей статье информация касалась именно этого класса "ритуалов". Не вызывает никакого сомнения предположение о том, что смысл, средства и цели мужской инициации для многих женщин покажутся странными по меньшей мере, если не смешными.

Более того, можно утверждать, что именно так и должно быть. Как столь же очевидным будет совершенное неприятие настоящих женских инициаций глазами мужчин, причем, от непонимания до отвращения. Которые, кстати говоря, по моим данным, еще совершаются порой на территории европейской части современной России. Точнее, достоверно совершались до 80-х годов прошлого века. Еще раз повторим: именно элементы возрастных инициаций (но не других, в том числе современных "обрядов перехода") существенно различны в восприятии и оценке мужчинами и женщинами . Совершенно ясно, что так и должно быть. Нам же надо просто об этом помнить и вносить соответствующие поправки.

С.В.Валганов[/cut]

Сперма подгоняет эволюцию

Хотя вопрос о влиянии размеров и скорости сперматозоидов на индивидуальный успех особей остаётся спорным, они точно имеют значение в вопросе образования новых видов. Африканские цихлиды, самцы которых обладают более быстрыми, крупными и многочисленными сперматозоидами, дальше ушли от общего предка.

Спор о том, имеют ли значение размер и скорость сперматозоидов, начался среди биологов очень давно. По мнению Джона Фитцпатрика и его коллег из Университета Западной Австралии и канадского Университета имени Макмастера, имеют – если не в пределах одного вида, то точно в появлении новых видов и межвидовом противостоянии.
[cut]
Стоит сразу отметить, что«тактические характеристики» юрких сперматозоидов и неподвижных спермиев играют роль только при «множественном» оплодотворении, когда у одной самки в течение фертильного периода происходит несколько половых контактов. У более совершенных видов, к которым относится и человек, основной отбор идёт на стадии выбора партнёра, и уже только ему, самому сильному, умному, красивому и прочее, предоставляется право распространить свои гены, вне зависимости от «качества» спермы.

Что же касается видов, морально продвинувшихся не столь далеко, то, как долгое время полагали учёные, именно скорость и жизнеспособность сперматозоидов – залог успешного оплодотворения. А следовательно – и ключевой фактор естественного отбора.

Более детальные исследования показали, что это не совсем так.

Размер хвоста не имеет значения

Длина хвоста сперматозоида не играет ключевой роли в скорости передвижения и в естественном отборе, по крайней мере среди животных с внутренним оплодотворением. Стюарт Хамфрис и соавторы публикации в BMC

...

В частности, для увеличения скорости сперматозоида требуется возрастание как длины его хвостика, так и запасов энергии. Однако это неизбежно влечёт за собой увеличение размеров, а следовательно – и сопротивления жидкости. Как подтвердили математические и некоторые практические изыскания на сперматозоидах млекопитающих, длина и размер вовсе не означают максимальную скорость.

Второй постулат, подвергшийся редакции за последнее время, касается связи между скоростью и успехом. Как показали биологи, «самый быстрый» не всегда означает «самый эффективный». Здесь вступают в силу механизмы «посткоитального» отбора, которыми природа наградила половые пути полигамных самок. Эти механизмы позволяют самкам останавливать сперматозоиды, по тем или иным причинам им не понравившиеся.

Именно из-за этого многообразия факторов взгляды на эволюцию сперматозоидов постоянно меняются.

Одни учёные считают, что ключевой фактор – скорость, другие – размер. Притом среди тех, кто стоит за размер, тоже есть две партии. Некоторые аргументы работают в пользу больших гамет, некоторые – в пользу маленьких. В некоторых случаях ключевым является умение оставаться невидимым для защитных систем женских половых путей.

Голубые отделились в новый вид
В африканском озере Виктория новые виды образуются буквально на глазах – своих и глазах учёных. У цихлид, обитающих на разных глубинах, отличаются окраска и цветочувствительность, что при спаривании...

Отчасти поэтому Фитцпатрик выбрал для своих экспериментов рыб семейства цихлид, обитающих в африканском озере Танганьика: благодаря наружному оплодотворению материнский вклад в отбор спермы у них минимален. Вторая причина интереса авторов публикации в Proceedings of The National Academy of Sciences к этим рыбкам – интенсивное видообразование, движущей силой которого может оказаться даже цветовосприятие. Кроме того, икру могут пытаться оплодотворить сразу несколько самцов, так что случай «беспутства» налицо.

Ученые в прямом смысле устроили гонку сперматозоидов для 29 близкородственных видов, обитающих в одном и том же озере. Поскольку расположение всех их на филогенетическом дереве было предварительно установлено генетически, то авторам не составило труда определить движущую силу отбора.

Ей, как и предполагалось, стали длина, размер, жизнеспособность и количество сперматозоидов в эякуляте.

Все четыре показателя коррелировали с эволюционной удаленностью вида от общего предка.

Безусловно, это не означает, что только параметры гамет играют роль в естественном отборе – в таком случае рыбки бы уже давно превратились в дрейфующие половые органы. Умение добывать пищу и прятаться от хищников не менее важно – только такие особи способны достигнуть половозрелого возраста. Да и самку, готовую отложить икру, тоже надо увидеть. Так что даже самые быстрые сперматозоиды, несущие «не те» гены, хотя и дадут начало новому организму, но вот закрепиться в поколениях уже не смогут.
Источник
[/cut]

Злоупотребление лягушатиной до добра не доведёт!

Как бы странно это ни прозвучало, но люди едят слишком много лягушек. Прямо-таки переедают. И если человек не умерит свои аппетиты, не урегулирует гастрономический спрос и глобальный рынок лягушачьего мяса, то некоторым видам земноводных грозит исчезновение. Причём "точка невозврата" ой как близка. С таким специфическим, как и сам деликатес, предостережением выступила группа учёных из Австралии, Сингапура, Канады и США.

Чтобы получить хотя бы приблизительное представление об этом "переедании", исследователи воспользовались некими данными по международной торговле, собранными ООН. Хотя вроде как понимали – делать глубокие выводы на основе расплывчатых ооновских оценок невозможно. Но другой-то статистики нет!
[cut]
Так или иначе, учёные высчитали, что за последние 20 лет торговля лягушатиной существенно выросла: объясняется переходом от сезонного "урожая" для местного потребления к круглогодичной международной торговле. И теперь ежегодно человечество съедает 11 тысяч тонн мяса лягушек. А может, больше. А может, меньше. При этом в заголовке статьи, которую публикует журнал Conservation Biology, авторы не постеснялись чётко связать поедание человеком лягушек с их вымиранием (Eating frogs into extinction).
Или вот ещё цифры: люди съедают от 180 млн до 1 млрд лягушек в год. Ничего себе разброс! "Это основано на данных и оценках местного потребления только в Индонезии и Китае, — говорит в интервью журналу New Scientist один из авторов исследования Дэвид Бикфорд (David Bickford) из Национального университета Сингапура. – Истинное число, как я подозреваю, больше, и мой 180-миллионный минимум смехотворно консервативен".

лягушку без лёгких (фото National University of Singapore)." src="http://www.membrana.ru/images/articles/1233159850-0.jpeg" / > Дэвид Бикфорд получил широкую известность в прошлом году, когда вместе с коллегами открыл первую в мире лягушку без лёгких (фото National University of Singapore).

С определением самого крупного потребителя лягушачьих ножек никаких сюрпризов – это, конечно же, Франция, съедающая 2500-4000 тонн ежегодно. Здесь их можно встретить даже в школьных столовых.
"Однако большинство людей, вероятно, будут удивлены тем, что США находятся на втором месте, на их долю приходится около 2800 тонн, — рассказал каналу Discovery другой автор исследования Кори Брэдшоу (Corey Bradshaw) из университета Аделаиды. – В нашем сознании нет глобальной культуры поедания лягушек. Мы не включаем их в список основных продуктов питания, но для многих людей в Азии и Южной Америке – это едва ли не главная еда".
Крупнейший экспортёр на сегодняшний день – Индонезия. Она отгружает более 5000 тонн в год, в основном во Францию, Бельгию и Люксембург. Но международная торговля является лишь частью общей, как мы уже поняли, крайне туманной картины. Ведь внутреннее потребление лягушек в той же Индонезии может превышать экспорт в два-семь раз.

	ConservationBytes.com (фото University of Adelaide)." src="http://www.membrana.ru/images/articles/1233159850-1.jpeg" / > Кори Брэдшоу выступает за сохранение не только лягушек. Он защищает растения, комаров, китов, акул и так далее, о чём рассказывает в своём блоге ConservationBytes.com (фото University of Adelaide).

Дальше – больше. Оказывается, практически невозможно определить, какие именно лягушки пользуются популярностью у потребителей. Потому что тушки приходят импортёрам освежёванными, разделанными и замороженными. Дескать, даже повара не знают, откуда эти лягушки к ним прибыли и как они называются. А если на упаковке и есть ярлыки, это вовсе не значит, что они достоверные.
"Есть только общее представление о том, что некоторые виды, так сказать, в ходу, однако детали практически отсутствуют", — сетует Брэдшоу. "Мы не знаем, какие виды становятся хитами и активно торгуются", — соглашается Бикфорд.
Но чтобы представить себе печальную судьбу популяции лягушек, по мнению учёных, за примерами далеко ходить не надо. "Мы должны извлечь урок из рыболовства, с лягушками сейчас происходит то же самое", — говорит Кори, объясняя, что чрезмерный вылов и "переэксплуатация" Мирового океана вызвали "цепную реакцию", обрушившую популяции многих видов рыб, например трески.

Conraua goliath) ещё неизвестно, кто кого съест. Хотя до гигантской дьявольской лягушки ей далеко (фото с сайта qldfrogs.asn.au)." src="http://www.membrana.ru/images/articles/1233159850-2.jpeg" / >

В случае с самой большой из живущих ныне на Земле лягушек (Conraua goliath) ещё неизвестно, кто кого съест. Хотя до гигантской дьявольской лягушки ей далеко (фото с сайта qldfrogs.asn.au).

По мнению исследователей, крайне важно, что угроза со стороны "человеческого потребления" просматривается на фоне глобального упадка земноводных. По меньшей мере 30% всех видов амфибий находятся под угрозой вымирания, и наибольший вклад тут, безусловно, в потере (уничтожении) среды обитания. Болезни и глобальное потепление являются дополнительными факторами.
Ну а употребление лягушек в пищу людьми в смертельном хит-параде занимает вроде бы вторую строчку и само по себе не способно поставить квакушек на грань исчезновения, но в совокупности с другими угрозами – запросто. А ведь лягушки играют жизненно важную роль почти во всех экосистемах.

Оценивая вклад лягушек в человеческую культуру, нельзя не вспомнить историю, связанную с поеданием: "…прожорливое брюшко, и съела кузнеца" (иллюстрации с сайтов libex.ru, crazy-frogs.com и wikia.nocookie.net).

В итоге учёные призывают к контролю рынка лягушатины, обязательной сертификации (как это происходит с крокодиловой кожей) и другим мерам регулирования. Пожалуй, это и есть рациональное зерно во всём этом исследовании – обозначена проблема, обнаружена "чёрная дыра". Глядишь, если меры будут приняты, появится достоверная и точная статистика, которая позволит определить – "переедаем" мы лягушек или на их ножки следует, наоборот, поднажать.
"В данный момент у нас нет никаких данных, указывающих, что "коммерческая эксплуатация" привела к исчезновению каких-либо видов земноводных", — сообщил эксперт Всемирного союза охраны природы (IUCN) Джеймс Коллинз (James Collins). По его мнению, собранные исследователями факты вызывает беспокойство, но выглядят неубедительно.

Было это 5 тысяч лет назад (фото с сайтов nymag.com и micuisine.com)." src="http://www.membrana.ru/images/articles/1233159850-4.jpeg" / >

При желании лягушачьи лапки можно подать на стол так, что их, как говорится, мама родная не узнает. Кстати, по последним данным, первыми к лягушатине пристрастились вовсе не французы, а чехи. Было это 5 тысяч лет назад (фото с сайтов nymag.com и micuisine.com).

С другой стороны, Коллинз сам может предложить кое-какие доказательства выдвинутой Брэдшоу со товарищи теории. К примеру, в Америке в XIX веке во время "золотой лихорадки" употребление в пищу калифорнийской красноногой лягушки (Rana draytonii) действительно привело к тому, что в 1996-м вид был причислен к числу исчезающих. Вообще же, по информации IUCN, аналогичная может постичь треть всех амфибий.
источник
[/cut]

Поставлены под сомнение результаты всех сканирований мозга

Работа нейронов повышает приток крови к определённым участкам мозга (один из них показан на фото тёмным пятном в центре). Однако при неизменной активности клеток ток крови может варьироваться достаточно сильно.

Оспорить правильность результатов самых разных исследований, опубликованных в десятках крупнейших научных журналов, решились в университете Колумбии (Columbia University). К этому учёных привели последние опыты по изучению активности головного мозга.

Изучая человеческий мозг, учёные часто используют метод функциональной магнитно-резонансной томографии (fMRI). Он позволяет судить об активности нейронов, протекающей в том или ином участке мозга, по количеству кислорода в крови.

Вроде бы вполне логичное объяснение: чем активнее работают клетки, тем больше кислорода им необходимо. Однако Евгений Сиротин (Yevgeniy Sirotin) и Анируддха Дас (Aniruddha Das) не согласны с данным высказыванием.

Эти нейробиологи обучили двух обезьян отслеживать движение светящейся точки в тёмной комнате. С определёнными временными интервалами цвет объекта менялся на красный. Если обезьяна в это время могла зафиксировать взгляд на источнике света в течение нескольких секунд, она получала награду в виде сока.

[cut]В первичную зрительную кору животных были вживлены микроэлектроды, позволяющие отследить работу мозга животных в течение этого эксперимента. Выяснилось, что активность нейронов совсем незначительная (слабый свет почти не возбуждает зрительную кору). В то же время оптическое исследование наполнения сосудов головного мозга кровью и насыщения её кислородом показало совсем другой результат.

Оба параметра возрастали за несколько секунд до того, как обезьяне необходимо было зафиксировать взгляд на точке, а затем показатели снова снижались. Получается, что приток крови к определённым зонам головного мозга не совпадает с увеличением в них активности нейронов. Более того, возможно прямо противоположное явление: когда происходит та самая фиксация взгляда, количество проходящей крови уже уменьшается.

В своей статье, опубликованной в журнале Nature, учёные делают вывод – нет никакой прямой связи между работой нейронов и гемодинамикой.

Это значит, что необходимо пересмотреть все результаты проведённых ранее исследований, построенных на предположении, будто самыми активными являются те отделы мозга, которые в момент выполнения определённого действия наиболее насыщены кровью и кислородом.
Источник

[/cut]

Ну подумаешь укол - укололся и пошел!

Израильские учёные смогли восстановить мозг, повреждённый употреблением героина. Введение нервных стволовых клеток в гиппокамп вернуло структуру и функцию органа мышатам, рождённым подсаженными на наркотик матерями. При этом основную работу выполнили "местные" клетки, которых трансплантация почему-то побудила активнее делиться.


[cut]
Любая зависимость, будь то азартные игры, наркотики, алкоголь или сигареты, рано или поздно скажется и на здоровье. Иосиф Янай и Тамир бен-Хур из Еврейского университета в Иерусалиме нашли способ восстановить нервную систему, поврежденную доставшимся от родительницы героином, пересадкой нервных стволовых клеток.

В роли "непутевых матерей" выступили беременные мыши, получавшие наркотик в течение недели перед родами.

Нервная ткань плода сильнее других страдает от вредных привычек родителей, и дело не только в большей восприимчивости к ядам. В отличие от других органов. в спинном и головном мозге куда более сложная структурная организация, и даже малейшее нарушение часто приводит к тяжёлым последствиям.

Хотя работа мозга уже давно не является для ученых и врачей тайной за семью печатями, лечить врожденные аномалии не так уж просто. Даже при пресловутой болезни Альцгеймера для лекарств есть мишень – амилоидные бляшки, образующиеся вдоль сосудов. В случае с последствиями "неблагоприятно и бурно протекавшей беременности" разнообразные дефекты рассеяны по всему объему мозга.

Не удивительно, что и решение Янай и коллеги выбрали соответствующее – пересадку стволовых клеток. Механизмы действия этого метода лечения, как и механизмы развития разнообразных дефектов мозга, до конца не ясны, а вот результат и там, и там налицо.

Сомневающимся в негативном эффекте наркотиков на мозг плода стоит взглянуть на результаты предыдущей работы Яная, где относительно небольшие дозы наркотика привели к достоверному повреждению гиппокампа, участвующего в формировании эмоций и памяти. Образование новых клеток в его зубчатой извилине было снижено на 39%, а рождавшиеся детеныши гораздо хуже своих собратьев справлялись с традиционным лабиринтом.

После трансплантации стволовых клеток всё, хотя и не до конца, встало на свои места.

Представить революционные результаты своего исследования учёные обещают на ежегодном съезде Международного общества исследований стволовых клеток, которое пройдёт в Барселоне в следующем году. Возможно, там станут понятны перспективы клинического применения метода.


Пересадка стволовых клеток в повреждённый мозг индуцировала образование новых нейронов (показаны зелёным) // Jerry Barach/Hebrew University of Jerusalem

Впрочем, с фундаментальной точки зрения куда интереснее выявленные специалистами закономерности. Во-первых, на каждые 3 тысячи введенных стволовых клеток выжила всего одна. Во-вторых, большинство из выживших клеток превратились не в нейроны, а в астроциты – поддерживающие клетки, изолирующие нервную ткань и обеспечивающие её питанием.

Зато трансплантация активировала "местные", родные стволовые клетки – количество их делений резко возросло.

Это способствовало восстановлению структуры гиппокампа и немедленно сказалось на функциях: через некоторое время мыши отлично справлялись с лабиринтом.

Тем самым ученые в очередной раз опровергли гипотезу о том, что стволовые клетки дифференцируются и встраиваются в дефект ткани. По крайней мере в нервной системе.

В настоящее время Янай и его коллеги отрабатывают способы введения стволовых клеток не напрямую, а через кровеносные сосуды. Но для этого придется научить их проникать через все слои барьера, изолирующего нервную ткань от остального организма. Хотя, как показали недавние исследования с другим "забарьерным" органом – плацентой, это не такая уж и большая проблема.

Есть и другая перспектива развития – получение нервных стволовых клеток из собственных клеток пациента. Аутологичная, то есть использующая собственные ткани, трансплантация не доступна из-за необходимости "забираться в мозг" за стволовыми клетками. А пересадка от другого организма, пускай и генетически похожего, чревата реакциями отторжения, которые могут серьезно нарушить работу мозга. Например, в нервной ткани"подопечных" Яная были обнаружены макрофаги и Т-лимфоциты; вероятно, они и были виновны в уничтожении большинства пересаженных клеток.

Сейчас ученым уже доступны индуцированные плюрипотентные стволовые клетки, получаемые из любого кусочка кожи. А их, в свою очередь, можно превратить и в нервные стволовые.

Впрочем, не стоит думать, что теперь врачи смогут легко восстанавливать мозг при врожденных и уж тем более приобретённых повреждениях.

Например мозг, пострадавший от противозаконного героина или вполне законного, но от того не менее вредного алкоголя, каждая капля которого в конечном итоге лишает жизни несколько нервных клеточек. Такие процедуры останутся фантастикой ещё очень и очень долгое время – промежуток от первых экспериментов на мышах до клинической практики редко занимает меньше десятка лет. Чтобы пережить их, постарайтесь ограничить употребление алкоголя, в том числе и в ближайшие две недели.
ПЁТР СМИРНОВ[/cut]

Умышленно причинённая боль ранит сильнее

Физическая боль, которую причинили намеренно, ранит острее случайной, и к ней почти невозможно привыкнуть. По мнению Курта Грэя и Даниэля Вегнера из Гарвардского университета, их результаты напрямую показывают, что на болевую чувствительность влияют не только от собственное ментальное состояние, но и представления о состоянии других.

Для своего исследования, результаты которого опубликованы в Psychological Science, учёные взяли 48 добровольцев, на две трети девушек, которых попросили оценить уровень боли от электрического разряда. Поскольку объективного способа оценки уровня боли люди ещё не придумали, то учёные полагались на субъективный рейтинг, попросив оценить боль по описательной шкале из семи уровней (от «совсем не неприятно» до «предельно неприятно»).

После того, как пятерых подопытных отсеяли (четырёх – по подозрению в понимании тайного смысла эксперимента, одного – за неподчинение указаниям ведущего опыт), оставшихся 43 объединили в пару с другим «подопытным», которым был на деле один из экспериментаторов. Тот якобы произвольно мог выбрать, что он предложит своему визави – звуковой сигнал или электрический разряд.

[cut]Настоящие подопытные видели выбор своего напарника на экране монитора и, в случае доброжелательного выбора, слышали звуковой сигнал. После этого компьютер случайно выбирал, в какой момент причинить боль, однако заранее предупреждал об этом, так что в обоих случаях (намеренный и ненамеренный удары), сам электрический разряд не был неожиданностью.

Ничем не отличались и сами электрические разряды. Однако рейтинг, который подопытные присваивали боли, резко отличался. Если для непреднамеренной боли средняя оценка её уровня составила 2,2 (плюс/минус 0,8) балла, то для умышленно причинённой боли – все 5,6+/-1,5 балла. Более того, к непреднамеренной боли участники эксперимента привыкали – в случае 5 (одинаковых) разрядов подряд субъективный уровень боли значимо (на 2,5 стандартных отклонения) снижался со временем. А вот к умышленно причинённой боли – нет.

Из опыта не следует, что чувствительность к боли определяется исключительно психологией – на болезненность электрического удара может влиять не контролировавшаяся в эксперименте проводимость кожи, которая меняется в зависимости от эмоционального состояния. Было бы интересно повторить тот же опыт с уколами иголкой или прищемляя дверью пальцы подопытных.

Источник[/cut]

В Европе авиапассажиры будут подвергаться виртуальному раздеванию

В ближайшие два года для обыска пассажиров служба охраны аэропортов стран ЕС будет использовать цифровые сканеры, воссоздающие изображение тела без одежды. Защитники свободы личности считают подобную систему обыска неэтичной, сравнивая ее с виртуальным раздеванием.

Согласно проекту закона Еврокомиссии, с которым удалось ознакомиться редакции британской газеты The Daily Telegraph, новые сканеры, создающие изображения на основе миллиметровых волн, будут использоваться "самостоятельно или в сочетании с другими инструментами в качестве основного или дополнительного средства безопасности на определенных условиях" для осуществления "виртуального личного досмотра" пассажиров. Новые правила ЕС вступят в силу на территории континента к концу апреля 2010 г.

[cut]Первыми использовать подобные цифровые сканеры стали американские службы безопасности в аэропортах Нью-Йорка и Лос-Анджелеса этим летом. Благодаря такому сканеру процедура поиска спрятанных на теле объектов проходит намного эффективней, нежели при стандартном "ощупывании". До конца года планируется установить подобные систему в 30 аэропортах США.

Эта цифровая технология была опробована ранее и на пассажирах-добровольцах в четвертом терминале британского аэропорта Хитроу. Правда, по словам пресс-секретаря аэропорта, сейчас использование этих сканеров приостановлено.

Как Вас будут сканировать



Авиапассажир, подвергающийся "досмотру" с помощью нового сканера, входит в большую стеклянную будку, где его тело просвечивается электромагнитными волнами. Всего нескольких секунд достаточно, чтобы сканер сформировал трехмерное голографическое изображение человека, которое можно поворачивать на экране монитора для просмотра предметов, находящихся в одежде и на теле. Большинство пассажиров напугала натуралистичность черно-белых изображений тела на мониторе. На этой картинке были отчетливо видны, в том числе, и контуры гениталий.

Попрание свобод

"Я не думаю, что люди осознают, что именно делают эти сканеры, и насколько унизительной процедурой является отображение вашего тела на мониторе. В Хитроу правильно сделали, что приостановили эту практику, которая вообще не должна допускаться в Великобритании, кроме как в качестве альтернативы санкционированного личного досмотра с раздеванием", - возмущается директор организации по защите свобод личности Liberty Гарет Кроссман. Брюссель слишком торопится следовать примеру США, вводя технологию, которая "подвергает людей, включая женщин, стариков и детей столь постыдной и унизительной процедуре", вторит ему редактор издания Statewatch (которое следит за соблюдением социальных свобод в Европе) Тони Баньян.



Председателя Транспортного комитета Европарламента Паоло Коста беспокоит безопасность новой технологии, а также то, каким образом "обнаженные" изображения пассажиров будут просматриваться и затем храниться сотрудниками безопасности. На прошлой неделе он направил письмо в транспортный комитет Европарламента, в котором спрашивает о влиянии сканеров на здоровье пассажиров и свободу его личности. Проблема хранения и уничтожения данных, полученных с помощью цифровых сканеров, беспокоит также депутата Европарламента Тимоти Крикхоп, который заседает в транспортном комитете.

В США проблему неприкосновенности частной жизни человека сотрудники безопасности намерены решить таким образом: работник со сканером будет находиться в другой кабине, из которой он не сможет увидеть лицо пассажира; интимные места и лица будут размыты на мониторе, а изображения сохраняться не будут.

Источник[/cut]

Бермудские мягкие кораллы

[cut]



















Источник[/cut]

Маленький гигант большого секса

Маленьким тяжело в бою, однако в сексе им нет равных. Благодаря своему проворству они десятикратно превосходят сверстников-дылд в любовном искусстве.


Крупный самец (справа) приближается к самке, уже закусившей своим первым партнёром.

Мелкие самцы обитающего в Австралии красноспинного паука Latrodectus hasselti не способны эффективно противостоять своим более крупным собратьям, однако благодаря своему проворству и быстрому взрослению оставляют не меньше потомства. По мнению учёных, это обстоятельство может объяснить, почему все самцы за время эволюции не стали одинаково большими и в популяции сохраняется достаточно широкое распределение размеров взрослых самцов.
[cut]
Австралиец Latrodectus hasselti, чёрную спину которого украшает характерный красный рисунок, принадлежит тому же роду, что и три вида американских пауков, известных под именем «чёрная вдова». Эти пауки широко распространены по всему Зелёному континенту и обладают ядовитым и довольно болезненным укусом. Против яда паука, впрочем, существует противоядие, из-за чего пауки являются большой головной болью скорее для родителей маленьких детей, вынужденных всякий раз вычищать паутину из велосипедов и досок для серфинга, хоть ночку полежавших в гараже.

Самки «редбэков» гораздо крупнее самцов, и именно их в основном боятся люди. Но среди небольших относительно самок самцов есть и крупные особи, и совсем мелкие, при том что и те и другие являются взрослыми. Поскольку за внимание самки приходится бороться с другими самцами, а в битвах явное преимущество имеют крупные самцы, не вполне понятно, почему вся мелочь ещё не вымерла.

Майкл Касумович из Университета австралийского штата Новый Южный Уэльс и его канадская коллега Мэйдайэн Эндрейд сравнили успешность самцов различных размеров в передаче своих генов следующему поколению. Результаты исследования опубликованы в последнем номере Journal of Evolutionary Biology.

Не удивительно, что в прямом противостоянии крупные самцы оказались куда успешнее своих мелких собратьев, и именно гиганты смогли оплодотворить большинство самок, будучи выпущены к ним в вольеру одновременно с мелочью. Правда, сами крупные самцы вряд ли были этому рады – после копуляции самка обычно «закусывает» своим партнёром.

Однако всего одни сутки форы, предоставленной мелким самцам, коренным образом изменили ситуацию. Число их потомков десятикратно превысило количество паучков, родившихся от крупных самцов!

Именно такая ситуация и наблюдается в дикой природе, уверены учёные: крупным самцам требуется гораздо больше времени, чтобы достичь половозрелого возраста, и разница здесь ещё больше, чем одни сутки. И, пока дылды взрослеют, маленькие паучки успевают оплодотворить всех способных отложить яйца самок в округе.

Важно и то, полагают Касумович и Элдрейд, что мелкие паучки проворнее. Хотя процесс ухаживания в отсутствие конкуренции продолжается 4,5 часа, в присутствии других самцов он сокращается пятикратно. Кроме того, у мелких самцов больше шансов избежать печальной участи быть съеденным своей любовницей после оплодотворения.

Источник[/cut]

Cовременные химикаты постепенно превращают мужчин в женщин

Массовое использование химикатов приводит к постепенному вырождению мужчин. Как сообщает британская The Independent к такому выводу пришли авторы исследования, проведенного гуманитарной благотворительной организации CHEMTrust.

По данным специалистов, использование большей части современных химикатов ведет к "феминизации" мужских особей всех классов позвоночных животных, от рыб до млекопитающих, включая людей.

Так, исследование, проведенное недавно Университетом Рокфеллера в Нью-Йорке, показало, что у матерей, попадавших под сильное воздействие химикатов, рождаются мальчики с укороченными пенисами и недоразвитыми яичками. Другое исследование, которое проходило более чем в 20 странах, показало, что среднее количество спермы у мужчины за последние 50 лет сократилось более чем в 2,5 раза

[cut]В настоящее время 85% используемых химических веществ не сопровождаются достаточной информацией об их безвредности, считают представители Еврокомиссии. Многие из этих веществ признаны в докладе CHEMTrust "нарушителями эндокринной системы" или веществами, изменяющими пол посредством взаимодействия с гормонами.

Среди прочих к ним были отнесены фталаты, используемые в упаковках для еды, косметике и присыпках для детей; огнезащитные составы; полихлорированные дифенилы и многие пестициды.
Источник[/cut]

КРОВЬ, ТЕКУЩАЯ ПО ТРУБАМ

Поздравляю. В России найдена причина всех болезней. На свет родилась новая теория кровообращения, которая все объясняет.

Она придумана не медиками, не физиологами и даже не учеными. Ее разработал обычный инженер-гидравлик. Медики на него ругаются, но ни подтвердить, ни опровергнуть выводы инженера Ивана Голованова не могут, поскольку ничего не понимают в физике. Я бы, наверное, не стал писать про это открытие, если у меня самого не было смутных сомнений в правдивости официальной точки зрения на кровообращение. И мои сомнения были отнюдь не беспочвенными: как выяснилось, теория кровообращения – одна из самых непроработанных теорий в физиологии. Итак, что мы знаем о сердце?..

Еще со школы мы все помним, что сердце – это мышечный насос, который прокачивает по телу кровь. От сердца ярко-красная, насыщенная кислородом кровь идет по артериям, разветвляясь по более узким руслам вплоть до капилляров. Таким образом происходит транспорт кислорода и питательных веществ к клеткам нашего тельца. Затем по капиллярам и венам негожая темно-красная, почти черная кровь, насыщенная углекислым газом и продуктами клеточного распада, движется обратно к насосу, забегая по пути в легкие и печень, где происходит ее газообмен и очистка соответственно. Все просто…

[cut]Я тоже так думал где-то между школой и вузом. А в вузе маленько превзойдя физику, понял – что-то здесь нечисто. Сосуды уж больно узкие! Да и кровь – не водица, густоватая субстанция. А насосик подозрительно мал! Как же он продавливает?.. Но заморачиваться не стал, решив, что умные люди наверняка уже ответили на этот вопрос и не стоит мне изобретать велосипед. Я ошибался!

И не только я. Московский гидравлик Иван Голованов, много лет назад увлекшийся физиологией человека, начинал свое увлечение именно с тщетных попыток найти ответ на сей вопрос. Поиск его начался с книг. И надо сказать, прочитанное удивило Голованова. А меня рассмешило. Но обо всем по порядку…

- Известно, что общая длина сосудов в человеческом теле достигает 100.000 км, - делится знаниями инженер-физиолог. - А мощность сердца всего 0,7 кВт. Вы здесь никакой нестыковки не видите? Да подобное соотношение не отвечает элементарным гидромеханическим законам! Имея такую мизерную мощность, продавить жидкость по десяткам тысяч километров трубок микронного диаметра, просто невозможно!.. У одного из теоретиков физиологии я нашел такую такую фразу: “сопротивление венозному притоку крови в сердце не может быть выражено количественно». Меня, как гидромеханика, помню, это немало удивило! Кровеносная система - та же водопроводная или канализационная сеть – сплошные трубы. Никаких проблем с расчетом трубопроводных сетей у человечества нет – построены миллионы километров трубопроводов. Спрашивается, почему гидродинамическое сопротивление стальных труб измерить можно элементарно, а сопротивление кровеносных сосудов нельзя? Что за мистическое отношение такое? Я решил разобраться…

- Похвальное желание. Люблю…

- Давайте для начала посмотрим на то устройство, которое занимается прокачкой жидкости в нашем организме. Сердце давно и хорошо изучено, оно состоит из нескольких отделов – желудочки, предсердия… Но с инженерной точки зрения сердце – комплекс из двух насосов – нагнетательного и всасывающего. Нагнетательный стоит в артериальной системе, всасывающий – в венозной.
Отставим пока артериальную систему, разберемся с венозной. Как известно, высота всасывания вакуумного насоса равна высоте водного столба за вычетом гидродинамического сопротивления трубок. Всем хорошо известна высота ртутного столба – 760 мм. Высота водного столба побольше - 10 метров. Выше 10 метров всасывающий насос поднять жидкость не может даже теоретически: вес столба жидкости начинает уравновешивать атмосферное давление.

- А выше и не надо. От пяток до сердца – метр с кепкой.

- Не спешите. Вы забыли про сопротивление. Вообще, в гидродинамике всасывающая линия насосной станции – самый ответственный элемент, от него зависит судьба всей станции – будет она работать или нет. На практике для труб диаметром 500 мм нижняя точка забора жидкости не может быть ниже двух-трех метров от насоса.

- Все равно хватает. Проблемы могут быть только у жирафа…

- Но жираф существует! Это во-первых. А во-вторых, я привел уровень подъема для трубы диаметром в полметра. У человека нет таких сосудов. А с уменьшением диаметра удельные потери возрастают даже не в арифметической, а в геометрической прогрессии! При диаметре капилляров менее 0,1 мм и при длине в десятки тысяч километров, гидродинамическое сопротивление системы стремится к бесконечности.

- Погодите, а как же засасывают воду на 12-й этаж, если выше 10 метров засосать даже теоретически нельзя?

- Нагнетательными насосами. А в венозной системе, повторюсь, стоит всасывающий. То есть обеспечить венозный отток крови со всех точек, находящихся выше сердца, оно может. А вот венозный возврат из нижних частей насос не обеспечивает. Нагнетательный насос в артериальной системе находится в аналогичной ситуации – ему катастрофически не хватает мощности.

- А если бы вам, как инженеру, дали задание – продавить жидкость в сеть тонюсеньких капилляров огромной длины, какой мощности насос вы бы взяли?

- Задача не имеет решения: чтобы додавить кровь до капилляров, понадобился бы насос такой мощности, что аорту пришлось бы делать из многослойной стали метровой толщины – как ствол корабельного орудия.

- Ну, хорошо, а как эту закавыку преодолевают медицинские теоретики? У них ведь есть какое-то объяснение?

Вместо ответа Голованов сунул мне потрепанную медицинскую книжку. Вот тогда-то мне и стало смешно. Вы сейчас тоже будете смеяться, если не являетесь неграмотным полудурком, позабывшим школьную программу. Оказывается, чтобы объяснить течение крови в теле, медицинские светила… отказываются от гидродинамики и прибегают к законам протекания электрического тока! Точнее, к закону Кирхгоффа, если кому интересно. И у них получается, что сопротивление потоку жидкости в широкой короткой аорте больше, чем в миллионах тончайших капилляров! Абсурдность этого вывода ясна любому сантехнику, но почему-то не ясна академикам медслужбы. Специально для академиков, пользуясь трибуной «НГ», хочу растолковать: жидкость и электрический ток уподоблять нельзя, друзья мои, потому что электроны текут в сосудах без стенок – проводниках. И сопротивление проводника зависит, в основном, от свойств материала - у серебра меньше электросопротивление, у свинца больше... А в случае с жидкостью совсем другой коленкор: жидкость тормозится именно о стенки трубы! То есть, чем меньше просвет и чем больше площадь стенок – тем ужаснее сопротивление. В капиллярах площадь стенок – умопомрачительная, а просвет мизерный.

…В общем, по прочтении этих передовых медицинских теорий, находящихся на стыке физики с идиотизмом, я сначала закрыл книгу, потом закрыл глаза и задумался. Инженерное решение проблемы должно было быть простым и изящным.

- Так, Иван Иванович. Если одним насосом жидкость доставить к пункту назначения нельзя, значит, нужны промежуточные подкачивающие станции. Причем, очень много. Вот и все. Ищите. Должны быть. Чудес не бывает… И клапана, конечно. Очень много клапанов должно быть по всей системе.

- Есть. Клапана нашли. Их действительно очень много. Все вены буквально напичканы клапанами, препятствующими обратному току крови. Их открыли давным-давно и недоумевали, зачем они нужны: согласно господствующей теории они только мешают сердцу проталкивать кровь, создавая дополнительное сопротивление. Да одно только существование этих клапанов перечеркивает всю современную теорию о том, что кровь по телу качает именно сердце! Вы где-нибудь в водопроводных трубах видели клапаны? Нет их там. Потому что в водопроводных трубах кровь прокачивается именно и только центральным насосом.

- Стоп! Вспомнил! Я где-то читал, что сердцу помогают прокачивать кровь мышцы. Сжимаясь и разжимаясь, они сдавливают вены и с помощью вот этих вот клапанов порциями проталкивают кровь по направлению к сердцу.

- Правильную гипотезу прочли. Больше того, медицина давно уже согласилась, что лимфа по лимфатическим сосудам проталкивается именно мышцами, потому что никакого лимфатического сердца у человека нет. Но в случае с кровеносной системой, официальная точка зрения до сих пор такова, что кровь прокачивается сердцем и только сердцем. Ну, может быть, еще мышцы помогают. Но на самом деле сердце вовсе не насос!

- Как так? Что такое? Вы же сами говорили - насос…

- Функция насоса у сердца не главная. Сердце – задатчик ритма. Сердце - «мозг» системы кровообращения, и не стоит перегружать его силовыми функциями. Сердце просто задает волну, проталкивая небольшую порцию крови с небольшим давлением в аорту. А дальше сами сосуды, начинают ритмичной волной проталкивать кровь. Промежуточные подкачивающие станции – это сами сосуды. Каждый сосуд оплетен мышечной тканью, назначение которой современная медицина объяснить не может. А я могу: волна сокращения, бегущая по этим мышцам, движет кровь вперед.

- Ну и прекрасно, Иван Иваныч. Вы большой молодец, решили задачу. Теперь вопрос: какая практическая польза от вашего открытия? Человеку ведь все равно, права официальная медицина или прав Иван Иваныч – кровь-то все равно течет! А по какой причине – не один ли хрен…

- Отвечаю… Поскольку сердце своей мощностью обеспечивает кровообращение менее, чем на 1%, пациенту стоит обратить самое пристальное внимание на остальные 99%. Я утверждаю, что при правильной эксплуатации система под названием «человек» может прожить лет на 30 дольше. Откуда берутся все болезни, укорачивающие жизнь? Почему организм заболевает, он ведь оснащен штатной системой защиты? А потому заболевает, что система борьбы с нарушениями в организме имеет транспортную природу – все «лекарства» к пораженным клеткам доставляются кровью. И все шлаки удаляются с кровью. Другой системы доставки и уборки в организме нет.

Беда в том, что без дополнительных мер в теле человека циркулирует не более 50-70% крови. Остальная кровь находится, как говорят медики, в «депо». В запасниках. То есть в застое. А цикл жизни эритроцитов недолог. Они распадаются. Умирают и начинают в застаивающейся крови разлагаться. К клеткам не поступают необходимый кислород, витамины, гормоны, микроэлементы, ферменты…Если кровь не циркулирует или циркулирует плохо, ядовитые продукты жизнедеятельности клеток не канализируются с венозной кровью. Клетки задыхаются в продуктах собственных выделений, массово гибнут и начинают разлагаться. Создаются идеальные условия для размножения вирусов и микробов, рака.

Дальше все идет по цепочке – в таких мертвых зонах нарушается связь отравленных клеток с другими клетками и с центральной нервной системой. ЦНС начинает выдавать неправильные ответные реакции. В результате растет или падает производство каких-то гормонов. Отсюда, эндокринные нарушения, диабет, нервные и даже психические заболевания… Все заболевания начинаются в результате недостатка или избытка в клетках каких-либо веществ или элементов. Нормализуйте кровообращение – и новые болезни у вас не возникнут, а старые рассосутся в самом буквальном смысле этого слова.

Ученые проводили такой опыт, казавшийся поначалу безобидным, но последствия которого оказались для его участников катастрофическими. Несколько студентов-добровольцев провели довольно длительно время в полностью обездвиженном состоянии. Поднялись все инвалидами. Застой крови убивает быстро. И тем быстрее, чем он продолжительнее и радикальнее. Вы знаете, что такое пролежни? Страшное дело… Не зря после того, как инфарктников перестали держать на постельном режиме, а стали поднимать на второй день и заставлять ходить, смертность от инфаркта упала в разы. Покой и лень – смерть. Движение – жизнь.

- Глубокий вывод. Но очень пошлый. Занимайтесь физкультурой – будете здоровы.

- Не всякая физкультура полезна. Можно, скажем, два часа бегать. Этого хватит для полноценного разгона крови. Но разве можно заставить человека бегать два часа в день?.. А если бегать меньше… Помните, я говорил о том, что сердце не может обеспечить венозный возврат из точек, лежащих ниже самого сердца... Почему человек все время вертится во сне? Чтобы то одна, то другая половинка его туловища оказалась выше сердца – для обеспечения нормальной циркуляции крови. Ведь во сне сердце и так стучит медленнее, а человек неподвижен. Если не крутиться во сне, можно долежаться до пролежней. Кстати, в этом причина так называемой ВДС – внезапной детской смерти, когда здоровенький младенец вдруг умирает без всякой видимой причины. А причина – пеленание. Попробуйте распеленать младенца – он будет все время шевелить ручками и ножками. Это инстинктивное поведение, таким образом организм помогает кровообращению. Если же ребенка лишить такой возможности, возникают очень серьезные проблемы с венозным возвратом. Иногда, как видим, летальные.

Днем организму, с одной стороны, полегче, потому что человек активен, с другой, сложнее, потому что большая часть тела находится ниже сердца. И отток венозной крови затруднен – это расплата за прямохождение. Поэтому надо постоянно менять положение тела – стоять на голове, завязывая шнурки, не приседать, а нагибаться. Я разработал специальную систему упражнений, которая заменяет двухчасовой бег, а занимает всего 10 минут. Бегать вы рано или поздно перестанете, поскольку всю жизнь бегать – никакой дисциплины не хватит. А уделить 10 минут в день своему здоровью гораздо легче. Вот я делаю свою «кровяную зарядку» каждый день и держусь молодцом. Надеюсь прожить еще лет 30-40. А все мои сверстники и друзья уже умерли.

- Вы действительно как огурчик. Кстати, насчет огурца…

А на потенцию ваша гимнастика как влияет?

Очень положительно.

Так, я внимательно записываю упражнения… Александр НИКОНОВ[/cut]

Железный глаз экстрасенса

Давнее подозрение, что магнитное поле может ощущаться органами чувств человека, постепенно превращается в уверенность

«Тайная жизнь» геомагнитного поля стала предметом особого изучения в одной из лабораторий Калифорнийского университета в Беркли. Выяснилось, что оно подвержено хаотическим и быстрым изменениям как абсолютного значения, так и направления вектора индукции. Однако эти изменения так быстры, что наилегчайшая магнитная стрелка их не замечает. Фото: Semiconductor film

[cut]Магнитное поле Земли существует миллиарды лет и возникло задолго до появления жизни на ней. Вся биологическая эволюция на планете протекала в присутствии этого поля, поэтому вполне логично предположить, что на Земле должны существовать биологические виды, которые способны его обнаруживать и использовать это преимущество в борьбе за существование.

Действительно — начиная с середины 70-х годов XX века, удалось обнаружить множество таких животных, включая даже некоторых млекопитающих. Однако до сих пор остаётся открытым, пожалуй, главный вопрос: возможна ли магнитная чувствительность у человека?

На первый взгляд, предположение о возможности обнаружить новый вид сенсорной чувствительности у человека кажется странным и фантастическим, так как, казалось бы, все органы чувств уже давно исследованы и описаны. Однако есть основания для подозрений, что сенсорная чувствительность всё же исследована недостаточно. Одним из них может служить относительно недавнее открытие вомероназальной системы. Ещё с 1813 года было известно, что у животных есть особый орган чувствительности, позволяющий им реагировать на феромоны и другие ароматные вещества, которые не воспринимаются ни при помощи обоняния, ни при помощи вкуса. И лишь в самом конце XX века удалось, наконец, обнаружить, что и у человека в носовой полости также имеется вомероназальный орган.

Лозоходцы

Кто из нас не видел, хотя бы по телевизору, так называемых лозоходцев — чудаковатых людей, которые крутят в руке деревянную палочку (лозу) и по её движению определяют, где под землёй находятся подземные источники воды или залежи металла. Безусловно, какая-то часть из них мошенники или психически нездоровые люди, но, может, среди них всё же есть те, кто действительно может при помощи такого странного способа определить, что находится под землёй? И если это возможно, то каким образом?

Ещё в 1852 году английский психолог Уильям Карпентер (William-Benjamin Carpenter, 1813–1885) объяснил феномен движения лозы при помощи неосознаваемых идеомоторных реакций (ideomotor action). Другими словами, лозоходец узнаёт, о залегающих под землёй водах не благодаря движению лозы, а наоборот — лоза в его руке движется благодаря тому, что он неосознанно воспринимает и распознаёт комплекс признаков, свидетельствующих о неглубоко залегающих водах. Вопрос тогда переформулируется: какими признаками неосознанно руководствуется лозоходец?

Хотя феномен лозоходства известен ещё со средних веков, но научно его практически не изучали. Все попытки проверить, могли ли лозоходцы находить металлы и воду, находящиеся под землёй, проводились энтузиастами, как правило слабо представляющими, что такое корректный научный эксперимент. Поэтому большинство опытов, проведённых на лозоходцах, не могли дать бесспорных доказательств наличия у них способности ощущать изменения геомагнитного поля. В частности, в большинстве таких опытов не было вообще контрольной группы, а если она и была, то отсутствовал двойной слепой контроль (когда ни испытуемый, ни экспериментатор не знали о наличии подлежащей обнаружении «цели»). Кроме того, в этих опытах обычно была очень малая выборка испытуемых (1–2 человека), и оценить статистически вероятность случайного угадывания было невозможно.

Однако в 1978 году Гарвалик (Zaboj Harvalik) опубликовал статью о магниторецепции лозоходцев, лишенную этих явных недостатков. В одной из серий эксперимента 14 лозоходцев участвовали в 694 опытах, в которых они должны были пересекать «луч», создаваемый маломощным высокочастотным генератором (от 1 Гц до 1 МГц). Двойной слепой контроль осуществлялся при помощи специального «рандомизатора», который случайным образом включал или выключал генератор. Оказалось, что в 661 из 694 опытов лозоходцы смогли обнаружить «магнитную аномалию».

В другой серии эксперимента Гарвалика 300 случайно выбранных испытуемых пересекали искусственное магнитное поле, которое генерировалось при подключении источника тока к двум электродам, находившихся в 20 м друг от друга. 80% испытуемых обнаружили «реакцию лозоходцев» при пропускании тока, и ни один из них не дал ответа в отсутствие тока.

Надо сказать, что, хотя статья Гарвалика была с восторгом встречена любителями парапсихологии, в научной среде она вызвала скорее скепсис. В последующих экспериментах, проведённых другими исследователями на протяжении 20 лет, подтвердить наличие у лозоходцев не только чувствительности к магнитным полям, но и, вообще, декларируемого ими умения отыскивать под землёй источники воды и залежи металла, так и не удалось.

Трудно сказать, почему эксперименты Гарвалика не подтвердились. Либо его испытуемые, к примеру, ощущали гул и вибрацию генератора, либо у других исследователей лозоходцы были не такими способными… Однако главное, что сделали спорные эксперименты Гарвалика — это подстегнули интерес учёных к исследованию магниторецепции у человека.

Чувство направления

В 1980 году в журнале Science вышла статья профессора Манчестерского университета (University of Manchester) Робина Бейкера (Robin R. Baker) о способности человека находить дорогу с завязанными глазами (Goal orientation by blindfolded humans after long-distance displacement). В статье описывалось несколько экспериментов, свидетельствующих о наличии у людей способности чувствовать магнитные поля.

Один из экспериментов Бейкера был особенно красив. Испытуемых с завязанными глазами сажали в деревянное кресло, которое вращали в разные стороны. Затем их просили указать направление, в которое они обращены лицом после остановки кресла. Подобную операцию для каждого испытуемого повторяли по девять раз. Для того, чтобы доказать, что испытуемые угадывают именно благодаря чувствительности к магнитному полю, создавались условия, когда в геомагнитное поле вносились искажения. Для этого на испытуемых или надевали специальные шлемы, создающие электромагнитное поле, или укрепляли на голове металлические бруски. Причём эксперимент проводился под двойным слепым контролем — ни испытуемые, ни экспериментатор не знали, «включены» ли шлемы или являются бруски намагниченными.

Благодаря простоте эксперимента его удалось провести на огромной выборке в 875 человек. Оказалось, что в сериях, когда магнитное поле не искажалось, испытуемые довольно точно указывали направление — их ошибка составляла в среднем всего 7°. Когда же геомагнитное поле вокруг их головы было искажено, они делали уже существенную ошибку в 166°, указывая практически в противоположном направлении.

Иллюстрация из статьи Бейкера, поясняющая детали его эксперимента с вращающимся креслом

Также Бейкер описал второй эксперимент, в котором 31 человек с завязанными глазами, у 15 из которых на затылках были закреплены магниты, посадили в автобус и сложным, кружным путем увезли из дома на 6 км. После этого каждого из них попросили, не снимая очков, показать, в каком направлении находится их дом. Оказалось, что гораздо точнее это сделали испытуемые без магнитов.

Работы Бейкера вызвали огромный резонанс в научной среде. Множество исследователей стали их анализировать и перепроверять. Увы, было показано, что расчёты Бейкера были ошибочны, эксперименты проводились некорректно, а в контрольных экспериментах никому не удалось получить таких же результатов.

В итоге Бейкер лишился своей научной репутации, а эксперименты по поиску магниторецепции у человека стали западными исследователями восприниматься скорее как научный курьёз, и почти четверть века такие исследования больше не проводились.

Однако в нашей стране такие исследования продолжались.

Ощущение магнитного поля

В 1982 году издательство «Наука» выпустило монографию Юрию Андреевича Холодова «Мозг в электромагнитных полях». В этой монографии описывалось несколько экспериментов, в которых испытуемые пытались определить не глядя, включено магнитное поле или же нет.

Так, в одном из экспериментов испытуемый должен был определить наличие или отсутствие магнита под деревянной крышкой, расположенной на столе в комнате. Ассистент, который не наблюдал процедуру угадывания, в случайном порядке (подкидывая монетку) размещал или не размещал постоянный магнит под крышкой. Экспериментатор, который не знал о том, что находится под крышкой, просил испытуемого положить на эту крышку руку и сказать есть ли там магнит. Оказалось, что некоторые испытуемые (два человека) могут достоверно определять, есть ли под деревянной крышкой магнит или же нет.

В другом эксперименте было решено посмотреть, как испытуемые реагируют на переменное магнитное поле (при частотах 1, 10, 100 и 1000 Гц). Эксперимент проходил схожим образом, но для того, чтобы исключить влияние сопутствующих факторов, электромагниты помещались в закрытый ящик, где крутились при помощи электромотора, тем самым, маскировался шум, нагревание и вибрация. Оказалось, что наибольший процент угадывания (85,7%) наблюдался при частоте в 10 Гц.

В обоих эксперименте свои ощущения магнитного поля испытуемые описывали как чувство тяжести, покалывание, «ползанье мурашек». Это ощущение возникало через несколько секунд после включения источника магнитного поля и длилось ещё несколько секунд после его выключения. Для постоянного магнитного поля Холодов определил минимальное значение магнитной индукции, при которой оно возникало, в 5 мТл, то есть примерно в 100 раз больше, чем индукция магнитного поля Земли.

Девушка с магнитными грудями

Несмотря на эти довольно любопытные результаты, эксперименты Холодова особой известности не получили и были вскоре забыты. Возможно, это произошло потому, что для объяснения полученных результатов вовсе не требовалось признавать новое «магнитное чувство». Их вполне можно было объяснить и при помощи уже известных физиологических механизмов. По-видимому, магнитное поле изменяло спазм сосудов, что, собственно, и вызывало все эти необычные ощущения у испытуемых. Как известно, неприятные ощущения когда «отлежишь» руку или «отсидишь» ногу как раз описывается как мурашки и покалывание.

Однако другому отечественному исследователю всё же удалось своими опытами привлечь внимание научного сообщества. Так, спустя более десяти лет после опытов Холодова и Бейкера, в 1995 году в весьма авторитетном журнале «Вестник Московского университета» появилась статья «Электромагнитные явления при экстрасенсорном восприятии», написанная заведующим кафедрой компьютерных методов физики физического факультета МГУ профессором Юрием Петровичем Пытьевым с соавторами.


Феррофлюид — жидкий ферромагнетик. Из-за высокой магнитной проницаемости он легко намагничивается и потом так же легко устремляется вдоль силовых линий магнитного поля. Фото (Creative Commons license): Andrew Magill

В этой статье описывалась девушка, которая якобы могла висками, макушкой и своей грудью (в статье уточняется, «вблизи чакр Анахата и Манипура») «видеть» предметы, «освещаемые» магнитным полем. Авторы объяснили этот феномен тем, что лоб девушки «испускал» особое излучение (не регистрируемое ни одним физическим прибором), которое после взаимодействия с магнитными полями и регистрировалось её макушкой и грудью… Забавно, не правда ли?

Странно, но авторы этой статьи, описывая такое сенсационное открытие, почему-то даже не потрудились провести контрольные эксперименты двойным слепым методом, чтобы убедиться, что эта загадочная девушка с «магнитным зрением», действительно, видит что-то необычное, а не просто рассказывает экспериментаторам то, что они хотят услышать. Также в статье не было никакой статистической оценки полученных результатов. Вскоре появилось множество разгромных рецензий на эту статью, написанные ведущими специалистами факультета психологии МГУ.

В итоге, статья Пытьева, как в своё время статья Бейкера на Западе, полностью скомпрометировала саму тему исследований магниторецепции у человека. Больше статей по данной тематике в серьёзных научных журналах, насколько мне известно, не публиковалось, а сама эта тема в нашей стране обсуждалась лишь любителями эзотерики и паранаук.

Последнее свидетельство

Прошли годы. Казалось, что чувствовать магнитные поля могут только животные, а человеку эта способность, увы, недоступна. Однако в прошлом году в журнале Neuroscience неожиданно появилась статья американских учёных из университета штата Луизиана (Louisiana State University), в которой существование магниторецепции у человека было подтверждено при помощи объективных методов.

Авторы статьи производили запись электроэнцефалограмм (ЭЭГ) у 17 испытуемых, и одновременно компьютер случайно включал и выключал электромагнит, создающий слабое электромагнитное поле, индукция которого лишь в два раза превышала индукцию геомагнитного поля. Затем отрезки записи ЭЭГ, синхронизированные с включением искусственного магнитного поля были усреднены и рассчитаны, так называемые вызванные потенциалы, то есть ответы мозга на данную стимуляцию.


О действии магнитного поля на человеческий организм известно довольно давно. Надпись на этом знаке, установленном недалеко от Медицинского центра Стэнфордского униерситета (Stanford Medical Center), гласит: «Стой! Сильное магнитное поле. Проход с кардиостимулятором или иными вживленными электронными устройствами и металлическими имплантатами запрещен! Здоровью лиц с кардиостимуляторами или металлическими имплантатами на обозначенной территории грозит серьезная опасность». Фото (Creative Commons license): Eric Chan

Подобные методы традиционно используются для объективного выявления подпороговых стимулов, то есть стимулов, которые мозг воспринимает, но не осознаёт. Если бы испытуемые никак не реагировали бы на включение слабого электромагнитного поля, то после усреднения отрезков записи ЭЭГ весь «шум» бы усреднился и запись выглядела как прямая линия. А если предположить, что энцефалограф реагировал именно на включение или выключение электромагнита — то есть на возникающие при этом электромагнитные поля, — то пик должен появляться практически мгновенно. Определенное же запаздывание в появление пика однозначно свидетельствует, что речь идет именно о реакции мозга на стимул.

У 16 из 17 испытуемых ответ мозга наблюдался через 109–454 мс после включения электромагнита. Причём, что интересно, наибольший пик наблюдался у них в затылочной доле мозга, которая, как известно, отвечает за зрительное восприятие.

Данные результаты свидетельствуют, что человек, всё-таки, может чувствовать магнитное поле, хотя и не осознаёт этого. Конечно, осталось дождаться контрольных экспериментов в других лабораториях, чтобы этот факт считать однозначно установленным, однако очень похоже, что тут опровержения не последует. И тогда у нас будет основание поздравить друг друга с появлением нового чувства. Останется только придумать, как его развивать и использовать.

Станислав Козловский, 04.12.2008[/cut]